Σύμφωνα με tovima.gr, ο δολοφόνος του δικηγόρου Μιχάλη Ζαφειρόπουλου είχε αφεθεί ελεύθερος χάρη στο νόμο Παρασκευόπουλου και τις ευνοϊκές διατάξεις του.
Προφανώς και δεν είναι ο μόνος, ενώ δυστυχώς έπεται και συνέχεια.
Το 2015 ο τότε υπουργός Δικαιοσύνης επέβαλε έναν από τους γνωστούς νόμους του πολιτικού συστήματος της χώρας. Αυτούς δηλαδή που εξυπηρετούν τους πολιτικούς, τα πολιτικά τους τέκνα και τις μυωπικές και διασπαστικές τους ιδεοληψίες.
Ο νόμος 4322 λοιπόν περιλάμβανε και το ομορφότατο άρθρο 12 που έφερε τον ευφάνταστο και φιλικό προς τον χρήστη τίτλο «Έκτακτα μέτρα για την αποσυμφόρηση καταστημάτων κράτησης». Με το άρθρο αυτό αποφυλακίστηκαν με επικίνδυνο και ανεύθυνο τρόπο ορισμένοι σκληροί και σεσημασμένοι εγκληματίες, ανίκανοι (όπως απεδείχθη) να επανενταχτούν με ειρηνικό τρόπο στο κοινωνικό σύνολο. Με το άρθρο αυτό με άλλα λόγια, η πολιτική ηγεσία πέταξε «ελεύθερους λύκους στα αρνιά», εκθέτοντας σε κίνδυνο τους νομοταγείς πολίτες και τις οικογένειες τους.
Το «πάσο εγκληματικότητας» που έδωσε τότε η κυβέρνηση αποκαλύφθηκε μετά την δολοφονία στην Ύδρα το καλοκαίρι του 2015. Το τελευταίο περιστατικό με τη ληστεία στο Π. Φάληρο των 4 αποφυλακισθέντων – κατόχων του ίδιου «πάσου» αποτελεί το πιο πρόσφατο σχετικό περιστατικό.
Ας αναρωτηθούμε ωστόσο, πώς θα μπορούσε κάποιος να είχε σταματήσει αυτό το νομοθετικό πείραμα κατά το οποίο οι ανυπεράσπιστοι πολίτες έγιναν και γίνονται πειραματόζωα των προσωπικών θεωριών κάποιων φαντασμένων ψευτοειδικών;
Με ανεξάρτητη δικαστική εξουσία. Το δέλτα είναι ο μόνος πολιτικός φορέας που καλεί για ανεξάρτητη δικαιοσύνη ανεπηρέαστη από κομματικούς ελέγχους. Αν η ιδέα «κοινής λογικής» του δ ίσχυε το 2015, τότε τα δικαστήρια της χώρας θα κατακεραύνωναν ως παράνομο και αντισυνταγματικό τον νόμο και πολύ πιθανό να είχαν εκκινήσει έννομες διαδικασίες κατά των συντακτών του ως επικίνδυνους για τη δημόσια ασφάλεια (μηνύσεις μέχρι και από πολίτες). Αν η ιδέα κοινής λογικής του δ ίσχυε σήμερα, τότε μια ανεξάρτητη εισαγγελική αρχή θα διενεργούσε έρευνα κατά των πιθανών ιθυνόντων της τότε πολιτικής ηγεσίας για τα κριτήρια βάσει των οποίων αποφυλακίστηκαν συγκεκριμένοι, επικίνδυνοι για τη δημόσια ασφάλεια, κρατούμενοι. Στην καλύτερη, οι αρμόδιοι πολιτικοί θα ζητούσαν δημόσια συγνώμη για την αθλιότητα του νομοσχεδίου τους και θα παραιτούντο του βουλευτικού τους αξιώματος. Στη χειρότερη, θα βρίσκονταν αντιμέτωποι με την ανεξάρτητη δικαιοσύνη.
Ο χώρος της δικαιοσύνης δεν σηκώνει πειραματισμούς ιδεολογιών, δικαιολογίες και προχειρότητες. Αξίζουμε ανεξάρτητη δικαστική εξουσία. Αξίζουμε νόμους που έχουν ως γνώμονα το καλό των πολιτών και της χώρας, και τίποτα λιγότερο.
Μάθε πως αλλάζουμε το πολιτικό σύστημα της χώρας και πάρε μέρος – www.todelta.gr
Αν επικαλούμαστε το vimagr είναι σαν να επικαλούμαστε τον κ Πρετεντέρη ή τον κ. Πάγκαλο. Ο δολοφόνος του Ζαφειρόπουλου δεν βγήκε από τη φυλακή με τον νόμο του Παρασκευόπουλου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕσύ πώς το ξέρεις; Κολλητός του είσαι;
Διαγραφή"Ο αλβανός δολοφόνος του άτυχου δικηγόρου παρ ότι είχε καταδικασθεί κατά συγχώνευση, σε 25 χρόνια κάθειρξη (για βιασμούς και ληστείες) είχε αποφυλακισθεί το 2015, με βάση το νόμο του τότε υπουργού Δικαιοσύνης επειδή είχε εκτίσει τα δύο πέμπτα της ποινής του
Επιπλέον του δόθηκε νέα μοιραία άδεια από τις αγροτικές φυλακές Κασσάνδρας . Και αυτό χωρίς να προσμετρηθεί ότι προχώρησε σε νέα αδικήματα, είχε επιστρέψει παράνομα στην χώρα, δεν υπήρχαν σαφή στοιχεία της διεύθυνσής του και υπήρχε σημαντικός κίνδυνος να παραβιάσει την άδειά του"
Έχεις στοπιχεία που διαψεύδουν τα παραπάνω;
@ Χρηστος.
ΔιαγραφήΧρηστοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοοο.
Διερωτώμαι και πάλι: Τα θύματα των εγκληματιών, που έχουν αποφυλακισθεί με τον νόμο Παρασκευοπούλου, δεν θα έπρεπε (να έχουν το δικαίωμα) να στραφούν κατά τού κράτους για αποζημίωση; Ποιος είναι ο ηθικός αυτουργός τέτοιων εγκλημάτων;
ΑπάντησηΔιαγραφήΕκτός από το "ΒΗΜΑ" το αυτό έπραξαν και οι:
ΑπάντησηΔιαγραφή1. Πράβντα
2. Ισβέστια.
Αυτά...