19/6/17

Πόλεμος δι’ αντιπροσώπων

YUSUF KANLI – HURRIYET
Σκέφτομαι το πρόβλημα με το Κατάρ. Λαμβάνοντας υπόψη τον πιθανό ρόλο που διαδραμάτισε το Αλ Τζαζίρα στη δημιουργία αυτής της κρίσης. Δωροδοκία/αγορά αξίας δισεκατομμυρίων δολαρίων μηχανών θανάτου από τις Ηνωμένες Πολιτείες από τους Σαουδάραβες και αργότερα από τους Καταρινούς. Πού πρέπει να τοποθετηθεί το Ιράν σε όλα όσα συμβαίνουν; Ποιές είναι οι χώρες που χρηματοδοτούν την τρομοκρατία; Ποιοί είναι οι τρομοκράτες; Ποιοί είναι οι "καλοί τύποι;" Ποιοί είναι οι μαχητές της ελευθερίας; Αντιμετωπίζουμε έναν πόλεμο αντίληψης;
Ήταν η αγορά από το Κατάρ των μαχητικών αεροσκαφών F-15 από τις ΗΠΑ κάποιου είδους δωροδοκία; Δωροδοκία προς τί; Αμερικανική άδεια για το Κατάρ να συνεχίσει ως κράτος; Φοβήθηκε ο εμίρης του Κατάρ για πραξικόπημα, όπως έκανε στον πατέρα του ή ο πατέρας του στον παππού του; Γιατί δεν αφήνει σήμερα το μικροσκοπικό εμιράτο; Οι Σαουδάραβες θα ηρεμήσουν εάν οι Καταρινοί πραγματοποιήσουν αλλαγή ηγεσίας;

 Τι γίνεται με το Αλ Τζαζίρα; Οι Σαουδάραβες μισούν το κανάλι, μια σπάνια πηγή ειδήσεων με ακρίβεια και υπέρ των δικαιωμάτων και των ελευθεριών στον αραβικό κόσμο. Το κλείσιμο του Αλ Τζαζίρα θα σταματήσει το τζίνι και θα το επαναφέρει στο μπουκάλι; Φυσικά, πολλοί άνθρωποι θα μπορούσαν να ρωτήσουν εάν αυτό που αφέθηκε έξω από το μπουκάλι πριν από μερικά χρόνια με την έναρξη της λεγόμενης «Αραβικής Άνοιξης» ήταν πράγματι ένα τζίνι για να εκπληρώσει τις καλές ευχές ή ήταν ένας πράκτορας του «Μεγάλου Σατανά»;
 Όπως έλεγε ένας φίλος, «πόσο σημαντικό είναι ο αιώνιος ρόλος του Αλ Τζαζίρα για την καταστροφή των σχέσεων με τη χερσόνησο;» Σε αυτήν την εποχή της πληροφορίας, δεν έμαθαν οι άνθρωποι της αραβικής περιοχής τη σημασία αμερόληπτων, αντικειμενικών και αξιόπιστων πληροφοριών; Ακόμα και στην απουσία του Αλ Τζαζίρα, θα μπορούσαν να συντονιστούν μαζικά, ας πούμε, στο κανάλι του Αλ Αραμπίγια, το οποίο διακηρύσσει και προωθεί συνεχώς τον σαουδαραβικό εθνικισμό; Αντιμετωπίζουμε πράγματι μια διάσπαση στο σουννιτικό Ισλάμ, ή τουλάχιστον μεταξύ των Σαλαφιστών και των απογόνων τους;
 Είναι όλα αυτά βασικά μια "εκτροπή" από τους Σαουδάραβες που μισούν τις στενές σχέσεις της Ντόχα με την Τεχεράνη; Και τέλος, φυσικά, γιατί η Αίγυπτος συμμετέχει σε όλες αυτές τις εξελίξεις;
 Πολλές ερωτήσεις, όχι; Ίσως ένα σύνολο ερωτήσεων, ανάμεσα σε μια μυριάδα άλλων, θα μπορούσε να συμπεριληφθεί σε αυτήν την παρτίδα: Μπορεί κάποιος να εμπιστευτεί τις ΗΠΑ υπό τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ; Ποιος είναι ο ρόλος που διαδραμάτισε η Ουάσινγκτον άμεσα ή μέσω των αντιπροσώπων της Σαουδικής Αραβίας και της Αιγύπτου; Πού είναι το Ισραήλ σε όλα αυτά;
 Υπάρχει η Μουσουλμανική Αδελφότητα, η Χαμάς και ένας ιστός πολιτικών σχηματισμών σε όλη τη μουσουλμανική περιοχή, συμπεριλαμβανομένου του Τουρκικού Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (ΑΚΡ). Ήταν σύμπτωση ότι κατά τη διάρκεια της κυριαρχίας των νεοσυντηρητικών στην Ουάσινγκτον τα κόμματα "δικαιοσύνης και ανάπτυξης" ξεφύτρωσαν παντού σε μια μεγάλη περιοχή από την Αίγυπτο στην Τυνησία, το Μαρόκο, τη Συρία, το Σουδάν, την Υεμένη, την Ιορδανία και το Τζιμπουτί; Ήταν αφύσικο να περιμένουμε μια έξαρση της Μουσουλμανικής Αδελφότητας ή τέτοιων μουσουλμανικών ομάδων στα αραβικά εδάφη που είναι αγράμματα από δημοκρατία εάν και όταν τα καταπιεστικά καθεστώτα αναγκάστηκαν να δώσουν μια γεύση ελευθερίας στις χώρες τους;
 Έτσι η "Αραβική Άνοιξη" μετατράπηκε σε "Αραβική Φωτιά" που κατέστρεψε όχι μόνο την καθιερωμένη πολιτική οργάνωση αλλά και τη ζωή εκατομμυρίων ανθρώπων στην περιοχή. Δεν ήταν φυσιολογικό η Μουσουλμανική Αδελφότητα να βγει νικητής στις εκλογές οπουδήποτε στην περιοχή εκείνη, όπου η μόνη μη κρατική οργανωμένη πολιτική δύναμη εκτός από τα κόμματα των δικτατόρων ήταν η αδελφότητα ή τέτοιες ομάδες που εκμεταλλεύονταν θρησκευτικά συναισθήματα;
Το πρόβλημα δεν περιορίζεται ούτε εγκλωβίζεται στην ανωμαλία αυτή. Το Ιράν προοδευτικά επανεντάχθηε στη διεθνή κοινότητα από την οποία αποκόπηκε μετά την Ισλαμική Επανάσταση και την επακόλουθη κρίση με τις ΗΠΑ. Αλλά για να επιτύχει μια συνολική καταστροφή στον μετά την Αραβική Άνοιξη Αραβικό κόσμο που ήδη καταστράφηκε από τον πόλεμο στο Ιράκ και την Αραβική Άνοιξη, το λιγότερο που ήθελε ήταν ίσως μια άλλη κρίση, ο εμφύλιος πόλεμος της Συρίας. Ο κυκλώνας των καταστροφικών εξελίξεων έφυγε από τον σουννιτικό κόσμο χωρίς μια κατάλληλη αποτρεπτική δύναμη ενάντια στην πρόοδο του σιιτικού Ιράν, που από την Ισλαμική Επανάσταση, είχε εμμονή με την εξαγωγή της επανάστασης.
Σαν να είχαν αρκετούς άνδρες στο στρατό για να πολεμήσουν με τους Ιρανούς, η εμμονή των Σαουδαράβων, καθώς και των Καταρινών και άλλων για να αγοράσουν εξελιγμένες πολεμικές μηχανές ήταν ίσως ένας τρόπος ψυχολογικής καταφυγής. Ο πραγματικός αγώνας παραμένει να είναι ένας θρησκευτικός εντός του Ισλάμ. Οι Σαουδάραβες δεν έχουν πλέον τους Οθωμανούς ή τους Αιγυπτίους ως «προστάτη» των Σουννιτών. Το Ιράκ καταστράφηκε άσχημα από την απελευθερωτική Αμερική. Η Τουρκία και το Κατάρ υποστήριζαν την Μουσουλμανική Αδελφότητα και αυτές τις ομάδες θεωρούνταν από τους Ουαχαμπίτες ως «χειρότερες από τους απίστους». Έτσι, ο πόλεμος είναι ένας για την επιβίωση, την κυριαρχία και για τις πετρελαιοπηγές... Κανείς δεν πρέπει ξεχνάει ότι η πετρελαϊκή περιοχή της νότιας Σαουδικής Αραβίας, στην οποία βρίσκονται τα περισσότερα πεδία πετρελαίου και φυσικού αερίου των χωρών του Περσικού Κόλπου, είναι κατοικημένη από σιίτες. Εάν η πρόοδος των σιιτών, δηλαδή του Ιράν, πρέπει να σταματήσει αλλά δεν υπάρχει στρατός για την καταπολέμηση των Ιρανών, ένας πόλεμος δι’ αντιπροσώπων θα μπορούσε να στείλει το μήνυμα τόσο στους Ιρανούς, όσο και σε χώρες όπως το Κατάρ, οι οποίοι αρνούνται να ακολουθήσουν τις προσπάθειες απομόνωσης της Τεχεράνης...


Μετάφραση: ΠΜ

1 σχόλιο:

  1. It is a shift of doctrine. From influencing the gas producing country and controlling the transport and martet, to control the country.
    That makes less important who will control parts of Syria since it is clear Qatar will have zero saying to the route of the gas pipes. Most like will be ending at Israel via Egypt.

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Υφίσταται μετριασμός των σχολίων.