Με τον Γιάννο Χαραλαμπίδη
Η ένταξη της Κύπρου στο Συνεταιρισμό για την Ειρήνη (PfP) δεν είναι ζήτημα νομικό. Είναι θέμα στρατηγικής σημασίας. Αλλά και ουσίας. Δηλαδή, ολοκλήρωσης της ένταξης της Κυπριακής Δημοκρατίας στην ΕΕ και τερματισμού της εξόδου από τις αίθουσες συνεδριάσεων των Κύπριων εκπροσώπων και εισόδου των Τούρκων, όταν συζητούνται διαβαθμισμένες πληροφορίες ΝΑΤΟ - ΕΕ.
Είναι ορθή η επισήμανση του ΑΚΕΛ και του Προέδρου Χριστόφια ότι ο PfP είναι οργανικά συνδεδεμένος με το ΝΑΤΟ. Κανείς όμως δεν μας υποχρεώνει να ενταχθούμε στη Συμμαχία, παρότι κακώς δεν έχουμε υποβάλει ακόμη αίτηση ένταξης. Επί τούτου, δεν υπάρχει ισχυρή δικαιολογία, αφού:
1. Το ΝΑΤΟ είναι συνδεδεμένο με τον αμυντικό βραχίονα της ΕΕ. Ο ίδιος ο Πρόεδρος Χριστόφιας, τόσο στο Συμβούλιο του Δεκεμβρίου του 2008 όσο και πρόσφατα, το φθινόπωρο του 2010 έδωσε τη δική του σύμφωνη γνώμη: α) Στην εμβάθυνση των σχέσεων ΝΑΤΟ - ΕΕ. β) Στη Βαρόνη Άστον να εξεύρει τρόπους συνεργασίας μεταξύ ΝΑΤΟ - ΕΕ για τη διαχείριση κρίσεων.
Τι μπορεί να είναι άλλο από μιας τέτοιας μορφής συνεργασία η ένταξη της Κύπρου στον PfP; Ο ισχυρισμός του Προέδρου είναι ότι «είπε ναι» στο ΝΑΤΟ και στις εν λόγω αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου επειδή σε αυτές τονίζεται ότι η δράση της ΕΕ σε σχέση με το ΝΑΤΟ θα γίνεται επί τη βάσει του διεθνούς δικαίου. Η θέση αυτή δεν χρειαζόταν να επισημανθεί από τον Κύπριο Πρόεδρο, καθότι είναι αυτονόητη και, ήδη, θεσμικώς κατοχυρωμένη! Άλλωστε, εάν κάποιος διαβάσει το νέο στρατηγικό δόγμα του ΝΑΤΟ, όπως αυτό αποφασίστηκε το Νοέμβριο του 2010, θα διαπιστώσει ότι η δράση της Συμμαχίας πρέπει να είναι σύμφωνη με το διεθνές δίκαιο και τις αρχές του ΟΗΕ για τη διαφύλαξη της ειρήνης.
2. Το κυπριακό πρόβλημα είναι εισβολής - κατοχής. Συνεπώς, στόχος είναι η αποχώρηση των τουρκικών στρατευμάτων. Επειδή αυτό δεν μπορεί να συμβεί με νικηφόρο πόλεμο, η άλλη επιλογή είναι η εξής: Η δημιουργία κοινωνίας συμφερόντων και ασφάλειας μέσω του ΝΑΤΟ, που θα σημαίνει την αντικατάσταση του τουρκικού στρατού με ειρηνευτική δύναμη της Συμμαχίας και της ΕΕ υπό την αιγίδα του ΟΗΕ. Υπό αυτές τις συνθήκες ποιο επιχείρημα θα έχουν οι Τούρκοι; Ότι το ΝΑΤΟ, η ΕΕ και ο ΟΗΕ θα απειλούν τους Τουρκοκύπριους και την Τουρκία;
Εάν το ΑΚΕΛ και ο Πρόεδρος ξεπεράσουν τα ιδεολογικά συμπλέγματα του παρελθόντος, και εάν σκεφτούν ρεαλιστικά, εάν μάθουν να σέβονται την πλειοψηφία, τότε θα κατανοήσουν ότι όχι μόνο η ένταξη στον PfP, αλλά και η αίτηση ενσωμάτωσης στο ΝΑΤΟ αποτελεί βασική μεθοδολογία απαλλαγής από τον τουρκικό στρατό και τις ξένες εγγυήσεις. Συνιστά ενίσχυση της κρατικής κυριαρχίας και δημιουργία κοινωνίας συμφερόντων, καθώς και πυλώνα ασφάλειας και προϋπόθεση για τη βιωσιμότητα της τελικής λύσης.
http://www.sigmalive.com
Η ένταξη της Κύπρου στο Συνεταιρισμό για την Ειρήνη (PfP) δεν είναι ζήτημα νομικό. Είναι θέμα στρατηγικής σημασίας. Αλλά και ουσίας. Δηλαδή, ολοκλήρωσης της ένταξης της Κυπριακής Δημοκρατίας στην ΕΕ και τερματισμού της εξόδου από τις αίθουσες συνεδριάσεων των Κύπριων εκπροσώπων και εισόδου των Τούρκων, όταν συζητούνται διαβαθμισμένες πληροφορίες ΝΑΤΟ - ΕΕ.
Είναι ορθή η επισήμανση του ΑΚΕΛ και του Προέδρου Χριστόφια ότι ο PfP είναι οργανικά συνδεδεμένος με το ΝΑΤΟ. Κανείς όμως δεν μας υποχρεώνει να ενταχθούμε στη Συμμαχία, παρότι κακώς δεν έχουμε υποβάλει ακόμη αίτηση ένταξης. Επί τούτου, δεν υπάρχει ισχυρή δικαιολογία, αφού:
1. Το ΝΑΤΟ είναι συνδεδεμένο με τον αμυντικό βραχίονα της ΕΕ. Ο ίδιος ο Πρόεδρος Χριστόφιας, τόσο στο Συμβούλιο του Δεκεμβρίου του 2008 όσο και πρόσφατα, το φθινόπωρο του 2010 έδωσε τη δική του σύμφωνη γνώμη: α) Στην εμβάθυνση των σχέσεων ΝΑΤΟ - ΕΕ. β) Στη Βαρόνη Άστον να εξεύρει τρόπους συνεργασίας μεταξύ ΝΑΤΟ - ΕΕ για τη διαχείριση κρίσεων.
Τι μπορεί να είναι άλλο από μιας τέτοιας μορφής συνεργασία η ένταξη της Κύπρου στον PfP; Ο ισχυρισμός του Προέδρου είναι ότι «είπε ναι» στο ΝΑΤΟ και στις εν λόγω αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου επειδή σε αυτές τονίζεται ότι η δράση της ΕΕ σε σχέση με το ΝΑΤΟ θα γίνεται επί τη βάσει του διεθνούς δικαίου. Η θέση αυτή δεν χρειαζόταν να επισημανθεί από τον Κύπριο Πρόεδρο, καθότι είναι αυτονόητη και, ήδη, θεσμικώς κατοχυρωμένη! Άλλωστε, εάν κάποιος διαβάσει το νέο στρατηγικό δόγμα του ΝΑΤΟ, όπως αυτό αποφασίστηκε το Νοέμβριο του 2010, θα διαπιστώσει ότι η δράση της Συμμαχίας πρέπει να είναι σύμφωνη με το διεθνές δίκαιο και τις αρχές του ΟΗΕ για τη διαφύλαξη της ειρήνης.
2. Το κυπριακό πρόβλημα είναι εισβολής - κατοχής. Συνεπώς, στόχος είναι η αποχώρηση των τουρκικών στρατευμάτων. Επειδή αυτό δεν μπορεί να συμβεί με νικηφόρο πόλεμο, η άλλη επιλογή είναι η εξής: Η δημιουργία κοινωνίας συμφερόντων και ασφάλειας μέσω του ΝΑΤΟ, που θα σημαίνει την αντικατάσταση του τουρκικού στρατού με ειρηνευτική δύναμη της Συμμαχίας και της ΕΕ υπό την αιγίδα του ΟΗΕ. Υπό αυτές τις συνθήκες ποιο επιχείρημα θα έχουν οι Τούρκοι; Ότι το ΝΑΤΟ, η ΕΕ και ο ΟΗΕ θα απειλούν τους Τουρκοκύπριους και την Τουρκία;
Εάν το ΑΚΕΛ και ο Πρόεδρος ξεπεράσουν τα ιδεολογικά συμπλέγματα του παρελθόντος, και εάν σκεφτούν ρεαλιστικά, εάν μάθουν να σέβονται την πλειοψηφία, τότε θα κατανοήσουν ότι όχι μόνο η ένταξη στον PfP, αλλά και η αίτηση ενσωμάτωσης στο ΝΑΤΟ αποτελεί βασική μεθοδολογία απαλλαγής από τον τουρκικό στρατό και τις ξένες εγγυήσεις. Συνιστά ενίσχυση της κρατικής κυριαρχίας και δημιουργία κοινωνίας συμφερόντων, καθώς και πυλώνα ασφάλειας και προϋπόθεση για τη βιωσιμότητα της τελικής λύσης.
http://www.sigmalive.com
Τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά όπως τα αναφέρει ο Γιάννος Χαραλαμπίδης . Εάν ενταχθούμε στο Συνεταιρισμό για την Ειρήνη (PfP) θα αποχωρίσουν τα Τουρκικά κατοχικά στρατεύματα από την Κύπρο ή μήπως θα βαπτιστούν « συμμαχικά στρατεύματα » ; Μήπως τα στελέχη της Εθνικής Φρουράς θα εκπαιδεύονται από Τούρκους αξιωματικούς και θα διοικούνται από Τούρκους αξιωματικούς σε αποστολές του (PfP) και του ΝΑΤΟ ; Μήπως θα απολέσουμε ένα όπλο από την φαρέτρα μας , αυτό της αξίωσης αποχώρησης των Τουρκικών ΚΑΤΟΧΙΚΩΝ στρατευμάτων . Μήπως θα έχουμε την ίδια υποστήριξη που είχαμε μέχρι τώρα στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ από την Ρωσία και την Κίνα , που είναι μόνιμα μέλη , ενάντια στις μεθοδεύσεις των Άγγλων και των Αμερικανών για εξυπηρέτηση των Τουρκικών συμφερόντων ;
ΑπάντησηΔιαγραφήhttp://anatropipkf.wordpress.com/2009/04/02/%CF%85%CE%BD%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%B9%CF%81%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%BF%CF%83-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B5%CE%B9%CF%81%CE%B7%CE%BD%CE%B7-%CE%AE-%CF%83%CF%85%CE%BD%CE%B5%CF%84%CE%B1/
http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_50349.htm
http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_50349.htm
Αυγερινός
Είναι λάθος η συμμετοχή της Κύπρου στο ΝΑΤΟ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ ουδετερότητα θα εξασφάλιζε πολύ καλύτερη οικονομία και ασφάλεια.
Το ίδιο και για την Ελλάδα. Πρέπει να αποχωρήσουμε από το ΝΑΤΟ και να κηρύξουμε ουδετερότητα.
1.Αλλά τι έχει να μας πει για το όταν ήταν συγκυβέρνηση, που άφηνε τα αεροπλάνα των αμερικανών πετούν στον εναέριο χώρο της Κύπρου για να ανεφοδιάζονται στις εγγλέζικες βάσεις για να πηγαίνουν μετά να βομβαρδίζουν στο Ιράκ; Που δίνει περισσότερα κονδύλια για στρατιωτικούς εξοπλισμούς και κόβει τις αναβολές των στρατιωτών; 1a αναβολες στρατιωτων αυτο σε πειραζει.Μια η αλλη θελουμε δεν θελουμε οι βασεις δουλευουν ///2.Είναι μεγάλο λάθος να θεωρούμε ότι η ΕΕ είναι ειρηνική.2α EEεε ωρα να μας πεις να φυγουμε απο την ΕΕ///3.Οι εγγλέζικες βάσεις, η ΕΛΔΥΚ η ΤΟΥΡΔΥΚ, οι κυανόκρανοι του ΟΗΕ, ο κυπριακός στρατός αρκούν και περισσεύουν. Ο κυπριακός λαός δε χρειάζεται ούτε το ΝΑΤΟ, ούτε τον Ευρωστρατό, ούτε τα σχέδια της ΕΕ για την Άμυνα και την Ασφάλεια.3Α ΝΑ βασιστουμε στην ΤΟΥΡΔΙΚ αυτη ξερουμε αυτην αγαπαμε .///αυτα απο http://anatropipkf.wordpress.com/2009/04/02/%CF%85%CE%BD%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%B9%CF%81%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%BF%CF%83-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B5%CE%B9%CF%81%CE%B7%CE%BD%CE%B7-%CE%AE-%CF%83%CF%85%CE%BD%CE%B5%CF%84%CE%B1 Αυτα δεν ειναι σοβαρα πραγματα ,μεσα στο PfP μεσα στο ΝΑΤΟ μεσα στα οργανα αποφασεων ακομα και οι Ρωσοι συνεργαζονται με το ΝΑΤΟ εμεις οχι αλλα οι εγγλεζοι ναι , μην σας παρασυρει ο BEAST ,η μονη πιθανοτητα να φυγουν οι βασεις και τα μεχμετσικ.Αναβολεα του στατευματος η Αυγερινός .Τ
ΑπάντησηΔιαγραφήΒλέπω το πας καλά !!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτρώνεις !!!
τζιμης